„Můj ex je narcista.“ Tuhle větu slýchám skoro každý týden, při vstupních konzultacích i od lidí, se kterými pracuji delší dobu. Rozumím tomu, proč po ní sáhnou. Do několika slov se snaží vměstnat zkušenost, kterou bývá obtížné vysvětlit i někomu blízkému. Když ji ale vysloví před dětskou psycholožkou, ve škole, na úřadě nebo u soudu, nemusí se jim dostat porozumění, které očekávali. Rozhovor se může stočit k tomu, zda mají právo takto druhého označovat, zatímco to, co se doma dělo, zůstane nevyslovené.

S otázkou, jak o takové zkušenosti mluvit, se setkávám i v Institutu evoluce vztahů. Chci proto ukázat, jak popsat ponižování, překrucování událostí nebo dvojí metr tak, aby druhý člověk mohl porozumět tomu, co jste zažila. Přesný popis vám nezaručí, že vám každý uvěří. Dává však rozhovoru konkrétní obsah, ke kterému se lze vracet, aniž byste musela nejprve dokazovat partnerovu diagnózu.

Článek rozvíjí téma videa, které si můžete pustit výše. Jeho původní přepis najdete na konci textu.

Co se ztratí v jednom slově

Slovo narcista může člověku pomoci zorientovat se v něčem, čemu dlouho nerozuměl. Najednou nachází popisy zkušeností podobných té své a začíná si skládat souvislosti. Obtíž nastává ve chvíli, kdy totéž slovo použije jako úplné vysvětlení vztahu. Posluchač z něj ještě nepozná, co partner říkal, jak jednal ani jaký dopad to mělo na vás a na děti.

Navíc se tu snadno smísí několik různých věcí: narcistické rysy, ubližující chování a narcistická porucha osobnosti. Nejde o zaměnitelná označení. Americká psychiatrická asociace ve svém přehledu uvádí odhad výskytu této poruchy přibližně u jednoho až dvou procent obyvatel USA a rozlišuje ji od samotné přítomnosti narcistických rysů. Tento údaj nelze automaticky vztáhnout na českou populaci ani podle něj rozhodovat o konkrétním partnerovi. American Psychiatric Association, 2024

Pro otázku, kterou zde řeším, je podstatné, že ponižování nebo opakované zpochybňování vaší zkušenosti můžete popsat i bez takového závěru. Když mluvíte o tom, jak s vámi někdo zacházel, nemusíte současně vědět, zda splňuje kritéria poruchy osobnosti. Stejně tak chybějící diagnóza není důvodem přehlížet chování, které vám ubližuje.

Co potřebuje slyšet člověk, který u toho nebyl

Člověk, kterému se svěřujete, nemá vaši zkušenost. Za větou „je to narcista“ nemusí vidět měsíce nebo roky soužití; může slyšet především hodnocení bývalého partnera. A pokud sám nemůže diagnózu posoudit, rozhovor se na ní snadno zastaví.

Lépe se lze zabývat tím, že vás partner shazoval před dětmi, popíral, co předtím řekl, nebo při každé zmínce o vašem zranění obrátil pozornost k vašim údajným chybám. Ani takový souhrn ještě nenahrazuje konkrétní událost, ale už ukazuje, na co se lze doptat: co zaznělo, v jaké situaci, co následovalo a zda se to opakovalo.

Zkuste proto vycházet z toho, co jste sama viděla a slyšela. Potom přidejte, jak jste situaci prožívala a jak vás ovlivnila. Pokud si vysvětlujete, proč se partner takto choval, ponechte tomu podobu svého vysvětlení. Je rozdíl mezi tím, že někdo určitou větu pronesl, a tím, co si myslíte o jeho záměru.

Nejde přitom o zkoušku, ve které musíte zachovat dokonalý klid. O bolestivých událostech se někdy mluví s pláčem, hněvem nebo přerývaně. Samotné rozrušení nevypovídá o pravdivosti toho, co říkáte. Smyslem přesnějšího popisu je pomoci druhému porozumět, ne skrývat před ním, co prožíváte.

Čtyři vzorce v konkrétních situacích

Následující příklady vycházejí ze situací, které slýchám opakovaně. Jsou ilustrativní a složené z více zkušeností; uvedené věty nejsou doslovnými výroky konkrétních klientů. Mají ukázat způsob popisu, nikoli nabídnout hotovou výpověď, kterou by stačilo převzít.

Pohádkový začátek

Po dvou týdnech známosti vás partner označuje za spřízněnou duši. Už při prvním rande mluví o svatbě, stěhování nebo jménu budoucího dítěte. Komplimenty znějí krásně a společná budoucnost se zdá být na dosah, přestože se zatím sotva znáte. Nezažili jste spolu náročné situace a neměli jste čas poznat své potřeby ani to, jak se k sobě zachováte při neshodě.

Když se vás pak někdo zeptá, proč jste do vztahu vůbec vstoupila, samotné slovo love bombing mu tento začátek nemusí přiblížit. Váš prožitek může vystihovat třeba věta:

„Vytvořil iluzi dokonalého vztahu dřív, než jsme se stihli představit rodičům. Byl to emocionální rychlík. Neměla jsem čas se nadechnout, protože mě hned postavil na piedestal.“

Je z ní patrné, jak jste počátek vztahu vnímala. Pro člověka, který potřebuje pochopit průběh událostí, ale bude užitečné připojit právě to, co se odehrálo: jak brzy začal partner plánovat společný život a jak málo jste se v té době znali. Nemusíte mu přisuzovat úmysl vytvořit iluzi, pokud ho neznáte.

Samotné rychlé zamilování ještě manipulaci nedokládá. V popsaném vzorci je důležité také to, co přichází, když projevíte vlastní přání. Chcete například zůstat doma s knihou místo návštěvy kina a dosavadní obdiv vystřídá kritika. Právě tato změna pomáhá vysvětlit, co pro vás bylo zraňující: jak se s vámi začalo zacházet, když jste přestala naplňovat partnerovu představu.

Přepisování reality

Řeknete partnerovi: „Zranilo mě, když jsi na té oslavě flirtoval s mojí kamarádkou.“ Odpoví: „Jsi hysterická. Vůbec mě nerespektuješ. Žárlíš, protože si nevěříš. Všichni si myslí, že jsi blázen.“ Místo rozhovoru o tom, co vás zranilo, se náhle obhajujete proti hodnocení své povahy a psychického stavu.

Takový obrat může být součástí gaslightingu, ale samotný nesouhlas, necitlivá odpověď ani odmítnutí odpovědnosti tento pojem nevystihují. Podstatné je podkopávání důvěry člověka ve vlastní vnímání, paměť či úsudek. Organizace National Domestic Violence Hotline popisuje mimo jiné opakované zpochybňování paměti, popírání událostí a zlehčování prožitků; postupně se člověk může přestat spoléhat na vlastní posouzení situace. National Domestic Violence Hotline: What is gaslighting?

Pokud jste podobnou zkušenost měla, její dopad může vystihovat tento příklad:

„Kdykoli jsem otevřela nějaký problém, skončilo to tím, že jsem se omlouvala já jemu. Dokázal překroutit, co se stalo, tak, že jsem začala pochybovat o vlastní paměti.“

K takovému shrnutí patří konkrétní situace. Co jste řekla vy? Co odpověděl partner? Kterou událost popřel? Právě tím se lze dostat od sporu o význam slova gaslighting k tomu, co potřebujete sdělit. Odborný pojem můžete použít, pokud vám pomáhá, ale neměl by popis nahradit.

Pozornost si zaslouží i to, co při těchto rozhovorech cítíte v těle. Sevřený žaludek nebo mráz v zádech mohou být důvodem zastavit se a všimnout si, co se s vámi děje. Samy o sobě však neurčují, zda vámi druhý manipuluje ani jaký má úmysl. Tělesné napětí a další nepříjemné příznaky mohou doprovázet stres i úzkost. Prožitek proto berte vážně a zkoumejte ho spolu s okolnostmi rozhovoru a tím, co se mezi vámi opakuje. National Institute of Mental Health: I’m So Stressed Out!

Dvojí metr

Partner přijde domů naštvaný a celá domácnost se jeho náladě přizpůsobí. Když máte špatný den vy, dozvíte se, že kazíte náladu ostatním. Jeho chybu má vysvětlit stres nebo obtížné dětství, zatímco vaši vám připomíná ještě za tři roky při dalších hádkách. Z jednotlivých situací postupně poznáváte, že podobné jednání nemá pro oba stejné důsledky.

„Platila dvě sady pravidel. Jedna mírná pro něj, druhá nesplnitelná pro mě. Byl to trvalý stav chození po vaječných skořápkách.“

Takové přirovnání může přiblížit obavu, s níž jste doma žila. Aby mu druhý člověk porozuměl přesněji, vraťte se k některé situaci, v níž se dvojí metr projevil. Co bylo partnerovi omlouváno a co vám vytýkal? Obraz opatrného našlapování vystihuje zkušenost; konkrétní příklad ukazuje, z čeho vyrůstala.

Hra na oběť

Po rozchodu se může přidat další obtíž: dozvídáte se, že bývalý partner o soužití vypráví způsobem, v němž se nepoznáváte. Podle jeho verze jste ubližovala vy, zatímco on všechno obětoval a nyní přichází o děti, peníze nebo budoucnost. Potřebujete se vůči takovému vyprávění ohradit a vysvětlit, v čem neodpovídá vaší zkušenosti.

Tady je zvlášť snadné zaměnit popis za vysvětlení partnerových motivů:

„Neunese představu, že by v očích ostatních selhal. Radši vytvořil příběh, kde je obětí on, aby nemusel čelit pravdě o tom, jak se choval ke mně, k dětem, k naší rodině.“

Tato věta může vystihovat, jak jeho jednání chápete. Zároveň mu ale přisuzuje důvod, který nemusíte znát. Chcete-li popsat chování, potřebujete se vrátit k tomu, co o vás skutečně řekl, komu to sdělil a v čem se jeho tvrzení rozchází s událostmi, které znáte. Také rozlište, co jste slyšela přímo a co vám někdo zprostředkoval.

Tím se nemusíte vzdát vlastního názoru na to, co se děje. Jen pomáháte člověku, který u toho nebyl, rozeznat vaši zkušenost od vaší interpretace. Při rozhovoru s blízkým i při jednání s odborníkem je takové rozlišení užitečnější než další pojmenování partnerovy osobnosti.

Co přesný popis mění pro vás

Záleží i na tom, jak o partnerovi mluvíte sama se sebou. Když pro vás slovo narcista začne znamenat někoho, kdo všechno předvídá, každého oklame a nedá se mu nijak čelit, může posilovat pocit bezmoci. V konkrétním popisu se pozornost vrací k jednání, které znáte: „choval se ke mně neuctivě, lhal, shazoval mě a nikdy se neuměl omluvit“.

Ani tím ovšem druhému automaticky nevezmete vliv nebo schopnost vám ublížit. Může vám to pomoci lépe rozlišit, co se skutečně dělo, co vás zraňovalo a co už nechcete dál přijímat. Pojem, který vám zpočátku pomohl zorientovat se ve zmatku, pak nemusí nést celé vysvětlení vašeho života.

Podobný rozdíl vidím i v tom, k čemu svou nově nalezenou sílu používáte. Rozumím úlevě, když se člověk konečně dokáže ozvat. Může přitom cítit také chuť všechno druhému vrátit. V práci s lidmi mě zajímá, jak tuto sílu využít k jasnějšímu vyjádření toho, co jim vadí, co potřebují změnit a co už nebudou přijímat.

Ke společnému hledání řešení je ovšem potřeba ochota obou a dostatečné bezpečí. Pokud se ve vztahu objevuje násilí, zastrašování nebo kontrola, nemá být výzva ke spolupráci dalším požadavkem na člověka, kterému je ubližováno. Organizace National Domestic Violence Hotline upozorňuje, že při zneužívání může společné poradenství přinášet další rizika, například využití sdělených informací proti partnerovi. Přednost má bezpečí a specializovaná pomoc. National Domestic Violence Hotline: Should I Go To Couples Therapy With My Abusive Partner?

Když stejná slova použije druhý

Tento článek i video si může přečíst a pustit také váš partner. Může pak o vás říci: „Ona nedokáže unést, že by v očích ostatních selhala, tak vytváří příběhy, kde je obětí, aby nemusela čelit tomu, jaká je doopravdy.“ Stejně jako v předchozím příkladu ani tato věta sama nic nedokládá. Nabízí posluchači výklad vašich motivů, aniž by mu ukázala, z čeho vychází.

Přesvědčivá formulace není zárukou pravdivosti. A skutečnost, že podobná slova používají oba partneři, ještě neznamená, že se oba chovají stejně nebo nesou stejný díl odpovědnosti. I proto má smysl vracet se ke konkrétním událostem a souvislostem, které se v obecném obvinění ztrácejí.

Jak reagovat, když druhý takto popíše vaše chování a vy víte, že to neodpovídá tomu, co se stalo, probírám s klienty osobně. Záleží na jejich situaci, možnostech i bezpečí. Samotné pochopení postupu ještě nemusí stačit k tomu, aby jej člověk dokázal použít při náročném jednání.

Co s tím dál

Z jednoho článku nemohu rozhodnout, zda máte ve vztahu zůstat, nebo odejít. Pokud jste už odešla nebo se k odchodu rozhodla, nepotřebujete partnerovu diagnózu k tomu, abyste mohla mluvit o důvodech svého rozhodnutí. A pokud se teprve snažíte své situaci porozumět, můžete začít tím, co se mezi vámi děje a jaké to pro vás má důsledky.

Když pracuji s páry, začínám vstupní konzultací a třemi sezeními věnovanými tomu, jak jejich vztah funguje. Nestanovuji psychiatrické diagnózy. Dívám se na to, jak oba svou situaci vnímají, jak na sebe reagují a co se v jejich soužití opakuje. Z toho potom vychází strategie další spolupráce.

Zajímá mě také, zda některé reakce souvisejí s obranou a dlouhodobě nenaplněnými vztahovými potřebami. Je to otázka k prozkoumání, ne předem dané vysvětlení. Porozumění okolnostem člověka nezbavuje odpovědnosti za to, jak zachází s druhým, a nenahrazuje posouzení, zda je společná práce vůbec bezpečná a vhodná.

Pokud chcete lépe porozumět své situaci a tomu, jak ji popsat, nabízím vstupní konzultaci. Šedesát minut, online nebo osobně, bez tlaku. Když uvidím, že koučování nedává smysl, řeknu vám to narovinu; pokud pro vás může být užitečné, probereme další postup.

Příklady a modelové věty v tomto textu jsou ilustrativní a složené z více situací. Nejde o záznam konkrétních sezení. Text má vzdělávací účel a nenahrazuje odbornou psychologickou ani psychiatrickou péči. V akutní psychické krizi se můžete obrátit na Linku první psychické pomoci 116 123, která je v České republice dostupná zdarma a nonstop. Při bezprostředním ohrožení volejte tísňovou linku 112.

Zdroje a souvislosti

Při popisu vztahových jevů se opírám také o veřejně publikovanou práci doktorky Ramani Durvasuly. Pro rozlišení odborných pojmů a vymezení bezpečné pomoci slouží následující zdroje: